Aufstieg und Fall der Eindeutigkeit in drei Epochen
Klarheit und Eindeutigkeit sind in vielen Bereichen unseres Alltags entscheidend, da Missverständnisse dort schnell gravierende Folgen haben können. Ob in Gesetzestexten oder Arbeitsverträgen, in Medikamentenrezepten, Verkehrsregeln oder Notrufen, in wissenschaftlichen Studien, Kreditverträgen oder Wahlverfahren, die Fähigkeit, eindeutig zu formulieren, ist eine zentrale Kulturtechnik und grundlegend für das Funktionieren unserer Gesellschaft.
Meine
These: Der Fokus auf generative KI in der Schule gefährdet genau diese Kulturtechnik.
Warum? Im Folgenden eine Betrachtung des Aufstiegs und Falls der Eindeutigkeit — in drei Epochen.
In der ersten Epoche kommunizierten wir ausschliesslich in natürlichen Sprachen. Diese bieten viel Raum für Mehrdeutigkeit. Eindeutigkeit war in dieser ersten Epoche eine Rarität.
Die Mathematik, mit der wir in der Schule konfrontiert werden, bietet einen ersten Einblick in die Eindeutigkeit. Mit der Verbreitung der Computer und der Einführung des Programmierunterrichts begann der Höhepunkt der zweiten Epoche, welche die Eindeutigkeit als allgemeine Kulturtechnik verbreitete. Programmieren erlaubt die Delegation von Arbeit an Computer — und eröffnet zugleich eine neue Form von Kreativität. Das ist attraktiv. Programmieren lernen bedeutet jedoch vor allem, die Kompetenz zur eindeutigen Formulierung zu erwerben. Der Computer unterstützt dabei, indem er inkorrekte Formulierungen beanstandet und korrekte zuverlässig ausführt. Programmieren ist Training in klarer, eindeutiger Kommunikation.
Und nun kommen wir zur generativen KI. Diese ermöglicht uns, Arbeit an Computer zu delegieren, ohne zuvor ein Eindeutigkeits-Training absolvieren zu müssen. Das mag auf den ersten Blick ermächtigend wirken, birgt aber die ernsthafte Gefahr, dass wir in dieser dritten Epoche die Fähigkeit zur Eindeutigkeit wieder abbauen. Und dies wäre ein gesellschaftlicher Rückschritt — denn Eindeutigkeit ist nicht nur in der Programmierung wertvoll, sondern ebenso in der Organisation unserer Gesellschaft. Letztlich beruhen eindeutig formulierte Gesetzestexte und eindeutig definierte Wahlverfahren auf der selben Kulturtechnik. Sie bilden das Fundament unserer Demokratie. Und Demokratie wollen wir, so glaube ich, eindeutig alle.
Prof. Dr. Matthias Hauswirth
leitet das Lugano Computing Education Research Lab (Luce) an der USI in Lugano. Seine Forschungsgruppe untersucht, wie Informatikunterricht gestaltet werden kann. Anstatt auf die Nutzung generativer KI zu fokussieren, konzentriert sich Luce darauf, zu vermitteln, wie generative KI funktioniert – etwa indem Lernende ihr eigenes einfaches Sprachmodell („little language model“) von Grund auf selbst programmieren: pytamaro.si.usi.ch/curricula/luce/language-model
Das könnte Sie auch interessieren
Informatik lebt von Vielfalt
Wie entstehen technisches Interesse, berufliche Entscheidungen und gesellschaftliches Engagement? Im Interview gibt Aline Scherrer, Präsidentin des Vorstands und Projektmanagerin bei GirlsCodeToo,…
L’informatique vit de la diversité
Comment naissent l’intérêt pour la technologie, les choix professionnels et l’engagement sociétal ? Dans cet entretien, Aline Scherrer, présidente du conseil d’administration et cheffe de projet chez…
Le comité de la SSIE en portrait
Pourquoi s’engager au sein du comité de la SSIE? Pour Marcel Pilloud, la réponse est étroitement liée à son propre parcours en tant qu’enseignant d’informatique. À une époque où la discipline au…
Der SVIA-Vorstand im Porträt
Warum engagiert sich jemand im SVIA-Vorstand? Für Marcel Pilloud ist die Antwort eng mit seiner eigenen Laufbahn als Informatiklehrperson verknüpft. Als die Informatik am Gymnasium noch im Aufbau…



